大学入試というと，学力検査を受けて入る一般入試を想定する方が多いと思いますが，それ以外にも，AO入試や指定校推薦など，多様な形態があります。学力だけでは測れない，多様な個性を持った学生を入れようという意図を持っていますが，学力検査を課すと学生が集まらないのでという，「お客さん集め」的な側面があることも否めません。
私は，統計学の授業で，百分率（％）の概念を知らないという学生に出会い，いささか驚嘆したことがあります。話を聞くと，指定校推薦で入ってきたので，数学はまるっきりやらなかったとのこと。入試形態のオプションを広げるのはよいですが，それだけではいけないと感じました。入学後，学生が不適応を起こさないためにもです。
1月3日の記事で退学率を分析した415私立大学のうち，371大学について，2010年春の入学者の内訳を知ることができます（読売新聞教育取材班『大学の実力2011』中央公論新社，2010年）。私は，この371私立大学の入学者のうち，一般入試を経ていない者がどれほどいるかを計算しました。私が非常勤講師として勤務する武蔵野大学の場合，入学者総数は1,435人，うち一般入試経由者は536人ですから，一般入試を経ていない者の比率は，（1,435－536）／1,435＝62.6％となります。371大学の平均値（60.1％）とほぼ同程度です。しかし，一番高い大学になると，98.8％にもなります。
では，この371大学の一般入試非経由率と退学率の相関図を描いてみましょう。退学率とは，2006年春入学者のうち，2010年3月までの退学者・除籍者がどれほどいるかを表したものです。簡単にいうと，在学期間中に辞めた者の比率です（資料は上記と同じ）。
データの数が371と多いので，はっきりとした傾向ではありませんが，うっすらとした正の相関が見受けられます。相関係数は0.563，1％水準で有意です。一般入試以外の方法で学生を多く入れいている大学ほど，中退率が高い傾向は看取されます。
このデータを突き付けて，もっと厳格な入試をしろなどと，お説教めいたことを言うつもりはございません。ただ，多様な方法で学生を入れる以上，その後のケアのようなものが必要であるかと思います。図をよくみると，一般入試非経由率がほぼ100％に近い大学でも，退学率が大きく異なっています。33％の大学もあれば，0％の大学もあるのです。この違いが何に由来するかも，興味深い課題ではないかと存じます。