間接民主制の社会では，政治は国民の代表者たる国会議員に託されますが，望むべくは，この議員集団の組成が，国民全体のそれを反映していることです。調査用語でいうと，抽出された（選ばれた）サンプルが，母集団をきちんと代表していることが望まれます。
しかるに，わが国の議員集団の組成が，国民全体のそれからかなり乖離していることは，誰もが感じていることでしょう。この肌感覚をデータで裏付けたいと思い，国会議員の公的な属性統計がないかネットで探してみたのですが，見当たりませんでした。
そこで仕方なく，国会両院のサイトに載っている議員一覧の情報を使って，独自のデータベースを作った次第です。以下のような感じで，両院の議員の基本情報を整理してみました。
私は，最も基本的な属性である性別・年齢の構成を明らかにしたいと考えました。年齢は，生年の西暦下2ケタを115から差し引いて推し量りました。私と同じ76年生まれの場合，今年は，115－76＝39歳となるはずです。
性別と年齢（5階層）をクロスさせて，両院の議員の組成を明らかにし，それを視覚的な統計図にしてみました。下図は，選出母体（衆院は25歳以上，参院は30歳以上）の人口構成と対比したものです。
両院とも，ベース人口の組成からかなり隔たっていますね。まず分かるのは，女性の少ないこと。女性比は衆院は9.3％，参院は12.0％です。社会全体では男女半々ですが，指導者層の男女比は「9：1」という有様。ニッポンのジェンダー指数を下げている最大の要素です。
また若手も，ベース人口に比して比重が小さくなっています。上西議員は，女性で若手という2つのマイノリティー属性を持っているのですが，40歳未満女性の比率は選出母体では11.2％ですが，衆院議員の中ではわずか1.5％です。輩出率は，1.5／11.2 ≒ 0.13であり，他の層に比して格段に低くなっています。子育てママの層でもありますが，この部分の声が届きにくい構造であるともいえるでしょう。
国を動かす国会議員の組成は，高齢層の男性に偏している。誰もが常日頃思っていることの可視化です。高齢者が投票者の多くを占めれば，選ばれる議員もまた然り。高齢者の意向を，高齢者が施行する社会ということになるでしょうか。
世論調査のデータでも分かるように，政府への要望事項は，高齢層と若者ではかなり違います。また，同性愛に対する意識一つをとっても分かるように，若者は先進的な意識・価値観を持っています。彼らの意向を取り込めば，社会が変わる可能性は十分にあり。この層がオミットされるのは，問題であるというよりも，モッタイナイことです。
社会調査の層化抽出の原理に依拠して，議席を層ごとに割り振るという発想，どこかで言われているのかしらん。まあ，さしあたりなすべきは，「迷ったらマイノリティー（女性，若者…）の候補者に入れる」ということでしょうね。駒崎弘樹氏が提案されていますが，私もそれに賛意を表したいと思います。