今は雑誌も電子化されており，便利になったものです。雑誌は薄いので，すぐどこかに紛れ込んでしまうのですが，キンドルなら保存にも便利です。
いろいろ興味深いデータが提示されていますが，私が最も関心を持ったのは，県別の寿命のデータです。「別に珍しくないじゃん」と思われるかもしれませんが，よく使われる平均寿命（0歳時点の平均余命）に加えて，健康寿命という指標も比較されています。
健康寿命とは，介護などを受けず，字のごとく健康に生きられる期間のことです。紹介されている県別のデータをみると，平均寿命が最も長い，つまり日本一の長寿県は長野ですが，この県の健康寿命は18位と，順位はあまり高くありません。
寿命が長くとも，身体が不自由な状態で過ごす期間が長い，ということになります。適切な言い方か分かりませんが，寿命の量（長さ）だけでなく，質も併せて観察する必要性を感じます。
寿命の質を測る指標として，「健康寿命／平均寿命」というのはどうでしょう。言葉でいうと，人生全体のうち，健康な状態で生きられる期間は何％かです。ひとまず，健康期間率とでも呼んでおきましょう。
私は47都道府県について，寿命の量を表す平均寿命と同時に，質の面の指標として，この健康期間率（健康寿命／平均寿命）を計算してみました。平均寿命は2010年，健康寿命は2013年のデータです。前者は厚労省『都道府県別生命表』，後者は厚労省の専門研究会の資料から得ました。
下表は，47都道府県の平均寿命（a），健康寿命（b），健康期間率（b／a）の一覧表です。黄色マークは最高値，青色マークは最低値，赤字は上位5位を示唆します。地域差の大きい，男性のデータです。
平均寿命の最高値は長野の80.9歳，最低値は青森の77.3歳です。健康寿命はそれとは異なり，マックスは山梨の72.5歳，最低は徳島の69.9歳となっています。上位（赤字）の分布をみても，平均寿命と健康寿命は順位構造が違っていることが分かります。
両者の食い違いは，右端の健康期間率，健康で生きられる期間の割合の差となって表れています。山梨と長野を比べると，平均寿命は長野のほうが長いですが，寿命の質の指標の健康期間率は，その反対です。
上表のデータを使って，寿命の量と質の関係を可視化してみましょう。下図は，横軸に平均寿命，縦軸に健康期間率をとった座標上に，47都道府県を配置したグラフです。
ほう。寿命の長さと質は，相反する関係，逆相関の関係にあるようですね。相関係数は－0.528で，1％水準で有意です。
右下の長野，滋賀，京都などは，長生きできるが，寝たきり等の状態で過ごす期間も相対的に長いと。左上の青森や秋田は，寿命は短いが「ポックリ」逝ける県ということになるでしょうか。
東北県は，飲酒や喫煙の率が比較的高いのですが，寿命が短いのは，こういうことによるかもしれません。
去年の2月に他界された亡き恩師は，ヘビースモーカーでした。私がＤ１のとき，奥さんにうるさく言われたとかで，禁煙されていたのですが，半年ももたないでまたスパスパ・・・。飲み会で，生意気な院生どもがそれを糾弾すると，「長生きなんてしたって，しょうがないよ」と笑っておられました。結果的にそうなったのですが（70歳で逝去），悔いはなかったであろうと，末期の心境を勝手に察しています。
多くの方がそうでしょうが，私は，不健康な状態で生き長らえたくはないです。ポックリ逝きたい。上記のグラフでいうと，左上の社会も悪くないかな，と思います。「ポックリ」のレベルを測る指標として，健康寿命を総寿命で除した「健康期間率」というものを考えてみた次第です。