http://www.hakuhodo.co.jp/archives/newsrelease/10914
妻がフルタイム就業の家庭では，夫の家事・育児時間が全体でみた場合よりも長くなるとのこと。その差は1.5倍だそうです。まあ，常識的に考えて首肯できるところですが，1.5倍も違うとは・・・。わが国の男性の家事・育児時間が短いことはよく知られていますが，条件によって値は大きく変異するものですね。
本調査は，10歳未満の子がいる20～40代の既婚女性1,200名余りを対象としたネット調査だそうですが，官庁統計からも同種のデータをつくることができます。今回は，その結果をご報告します。
用いるのは，2011年の総務省『社会生活基本調査』の結果です。この資料から，対象者のライフステージ別に，1日あたりの家事・育児時間の平均値を知ることができます。前々回の記事の県別分析ではこの統計を使ったわけですが，地域別にバラす前の全国統計の場合，共働きか否かの別もみることができます。
http://www.stat.go.jp/data/shakai/2011/index.htm
私は，就学前の幼子がいる夫婦の家事・育児時間が，共働きか否かによってどう変異するかを観察することとしました。具体的な関心事は，妻が正規就業者であるか無業者（専業主婦）であるかによって，正規就業の夫の家事・育児時間がどう変わるかです。
原資料によると，幼子がいる正規就業の夫は535万人ほどと見積もられます。このうち，妻も正規就業という者は78万人（14.6％），妻は無業（専業主婦）という者は243万人（45.4％）なり。量的には，やはり専業主婦世帯がマジョリティーのようですね。
では，共働き家庭か専業主家庭であるかによって，夫婦の家事・育児時間がどれほど異なるかをみてみましょう。ここで提示するのは，「週全体」でみた1日あたりの平均時間です。平日と土日をひっくるめた値ということになります。
なお，対象者全体でみた総平均時間に加えて，行動実施者のみの実施者平均時間も拾ってみました。参考情報として，実施者が全体のどれほどかを示す実施者率も添えてあります。
表がやや見づらいですが，正規就業の夫の家事・育児時間は，共働き世帯のほうが長くなっています。最下段の合算値でみると，総平均では1.7倍（76／45≒1.7），実施者平均では1.2倍ほどの差が観察されます。前者の総平均の差は，冒頭で引いた博報堂調査でいわれている差（1.5倍）とほぼ同じですね。
妻のほうはというと，こちらは共働き家庭で短く，専業主婦家庭で長くなっています。総平均でみると，1日あたりの家事・育児平均時間は，共働き家庭の妻は315分ですが，専業主婦家庭の妻では479分にもなります。その差は164分，2時間44分にも及びます。
様相を可視化してみましょう。下図は，上表の最下段の数値をグラフ化したものです。総平均と実施者平均とで分けています。
夫婦とも正規就業の共働き家庭になると，ジェンダー差が縮まる様がみてとれます。また，博報堂調査にある「ママがフルタイムで働いていると，パパのイクメン度もアップ」という傾向も可視化されていますね。
「イクメン」という語が創出され，男性の家事・育児参加が推奨されているのは，女性だけに押しつけられるのは不公平だ，そのことが女性の社会進出の足かせになっている，という問題意識からでしょう。
しかるに，男性の側にしても，仕事一辺倒の偏った生活構造を是正する上において，重要なことであると思います。「生活者」としての自己を取り戻すことです。
この点は女性についても言い得ることです。一方の親（多くは母親）が一人こもって育児をしている県ほど，虐待の発生頻度が高い，という統計的事実を思い出しておきましょう。
http://tmaita77.blogspot.jp/2012/08/blog-post_28.html
以前は，「子が小さいのに母親が働きに出るなんて・・・」と蔑まれたものですが，統計分析をしてみると，共働きのマイナスの効果はあまりみられず，むしろその反対の面が明らかになることがしばしばです。
上でみたように，量的にみると共働き家庭はまだ少なく，専業主婦家庭のほうがマジョリティーです。しかし，このタイプの家庭の中に，夫婦の協働の様をみてとることができます。今後，意図的な働きかけによって，この部分の拡張を図っていくべきでしょう。保育所増設などは，その一端に位置します。そうした取組の総体が，男女共同参画社会の実現へとつながることでしょう。