私は，非行，いじめ，および不登校というよく知られた逸脱行動の頻度を，都道府県別に計算してみました。具体的にいうと，小・中学生の非行者出現率，いじめ容認率，不登校者出現率の3指標です。
順に説明しましょう。非行者出現率は，2012年中に刑法犯で検挙・補導された小・中学生数を，同年5月時点の小・中学生数で除した値です。ベース1万人あたり何人か，という単位で出しました。分子は警察庁『犯罪統計書』，分母は文科省『学校基本調査』から得ています。
http://www.npa.go.jp/toukei/index.htm
いじめ容認率は，公立の小・中学生のうち，「いじめはどんな理由があってもいけないことだと思う」という項目に対し，「どちらかといえば当てはまらない」もしくは「当てはまらない」と答えた者の比率（％）です。資料は，2012年度の文科省『全国学力・学習状況調査』の結果を用います。
http://www.nier.go.jp/12chousakekkahoukoku/index.htm
不登校者出現率は，2012年度中に「不登校」という理由で年間30日以上欠席した小・中学生数を，同年5月時点の全児童・生徒数で除して出しました。単位は‰です。分子・分母とも，出所は文科省『学校基本調査』です。
http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/chousa01/kihon/1267995.htm
それでは，この3指標の都道府県別一覧表をみていただきましょう。前回と同様，実値のほか，47都道府県中の順位に基づく相対スコアも添えています。1～5位を10点，6～10位を9点，11～15位を8点，16～20位を7点，21～25位を6点，26～30位を5点，31～35位を4点，36～40位を3点，41～45位を2点，46～47位を1点，としたものです。
実値をみると，非行率は12.2（岩手）～70.2（岡山），いじめ容認率は3.3％（宮崎）～8.3％（神奈川），不登校率は7.7‰（秋田）～13.3‰（宮城），というレインヂがみられます。県によってずいぶん違うものですね。
次に相対スコアの欄をみてみましょう。赤色の10点（1～5位）に注目すると，表の下側，つまり西日本に多く分布しています。大雑把にみて，子どもの悪さは「東低西高」って感じでしょうか。
細かくみると，非行は中国・四国地方で多いようです。いじめを容認する児童・生徒は，首都圏や近畿圏といった都市部で多し。不登校率はトップが宮城ですが，これは震災の影響も被っていることと思われます。長期の避難生活に伴う，子どものストレス・精神疾患の増加が指摘されていますし。
表の右端の数値は，3指標のスコアを均したものです。子どもの逸脱の総合スコアとして使えるものですが，トップは大阪と奈良の9.3点です。ほか，和歌山，岡山，高知といった県のスコア平均も高くなっています。いずれも「西」の県ですね。
では，全県の傾向を視覚的にみてとるために，この値を地図化してみましょう。前回と同様，5点未満，5点以上6点未満，6点以上7点未満，および7点以上という4つの階級を設け，各県を塗り分けてみました。
逸脱の「太平洋ベルト」といいますか，東海から中国まで濃い色がつながっています。近畿圏は，三重を除いて軒並み濃い色で染まっているのも気がかりです。前回みた，発育問題のマップの模様とは違っていますねえ。
ちなみに，この逸脱スコアと人口集中地区居住率（2010年）の相関係数は＋0.491であり，1％水準で有意です。都市的環境と逸脱の相関という，よく知られた事実が観察されます。
次回は，能力という側面に焦点を当てます。「知・徳・体」という枠組みに依拠して，各県の小・中学生の学力・体力・道徳意識の指標を出してみようと思います。そして次々回において，3視点・9指標を総動員した，総合診断を行うことにいたします。