私は1995年春の卒業生ですが，該当箇所をみると，懐かしい名前が載っています。住所をみると，鹿児島県内在住者が多いですが，東京，大阪，愛知などの大都市に出ている者も結構います。私もその一人です。
確か，クラスの3分の2くらいが県外の大学に進んだように記憶していますが，どれくらいが卒業後，地元に帰ってきているのかな，という疑問を持ちました。そこで，「国勢調査」の時系列データを接合させて，私の世代の居住地分布がどう変わったかを，5年間隔で明らかにしてみました。用いたのは，都道府県単位の統計です。
私の世代（1976年生まれ）は1990年に14歳，95年に19歳になります。後者は，大学進学などの移動が起きた後になりますので，前者の数をして，流出入前の初期人口とみなすことにしましょう。私の郷里の鹿児島でいうと，その数，26990人です。
それから20年後の2010年には，われわれの世代は34歳になっていますが，同年の鹿児島の34歳人口は19858人です。上記の14歳時点よりかなり減ってますね。26.4％の流出率です。私も，この分の中に含まれます。
他の県はどうでしょうか。47都道府県について，14歳時点（1990年）と34歳時点（2010年）の人口量を照合してみました。
右端の増加率をみると，ほとんどがマイナスです。流出人口が戻ってこないままでいる県が多い，ということです。郷里の鹿児島も，その程度が著しい県と判断されます。同じ九州の長崎などは，この20年間にかけて，同世代人口が3分の1も減じています。
その分を，東京などの大都市が吸収しているわけです。東京の増加率は55％，1.5倍以上の増です。私も，鹿児島のaから東京のbに移った人間ですが。
さて，郷里から流出した人間がどれほどＵターンしているかですが，この数値をみる限り，あまり戻ってはいないようです。いやこれでも，大学卒業後の23歳あたりでかなり戻った結果なのでしょうか。観測ポイントを増やしてみましょう。19歳時（95年），24歳時（00年），29歳時（05年）の人口量も加味し，変化をより詳細に明らかにしてみました。
下の表は，初期値（14歳時点の人口）を100とした指数の推移です。
わが郷里をみると，19歳以降は，指数の値が対して変わっていないですね。つまり，18歳時点で出て行った人口がほとんど帰ってきていない，ということです。地元に仕事がないからか，大都市の魅力に取りつかれて帰りたくないのか。あるいは，山内太地さんがいうように，地元の中学時代のスクールカーストに再び取り込まれるのが嫌なのか・・・。
https://twitter.com/yamauchitaiji/status/574005672288722944
すぐ下の沖縄は，20代後半以降，少し帰ってきているようです。本土と文化が異なる面があるので，この県はＵターン率が高いということを，何かの本で読んだ覚えがあります。新天地を求めて，大都市からのＩターンする者も多いでしょうが。
赤字の3都県の推移をグラフにすると，下図のようになります。
郷里の鹿児島は，19歳以降はほぼフラットです。上述のような理由ゆえか，やはりＵターンはなかなか難しいのだなあ。なおずっと地元に留まっている者からすれば，18歳の時点を逃すと，新天地に向けての流出のチャンスがほとんどない，ということをも意味します。これは，ライフコースの硬直性という問題に関わるでしょうか。
ただ県によっていくつかのタイプがあり，たとえば長野などは，18歳時点の流出人口が大学卒業後に戻ってくる傾向が，相対的に強いようです（19歳：70.7 → 24歳：88.0）。静岡，福井，鳥取なども，このタイプに含まれます。もちろん，Ｕターン，Ｊターン，Ｉターンの組成がどうなっているのかは分かりませんが。
上に掲げた指数表から，もっといろんなタイプが検出できるかもしれません。興味ある方は，ご自身の県の指数をグラフにしてみてください。
今回は私の世代の検討でしたが，より上（下）の世代ではどうなっているか，さらにはジェンダーの差も興味深いところです。おそらく，地方からの流出組は男子のほうが多いのでは。これなんかも，面白そうです。