このほど公表された最新の資料によると，日本のBLIの順位は21位で，昨年の19位よりも後退したとのことです。「幸福じゃない日本人・・・」，このようなフレーズを掲げた報道記事も見受けられます。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120523/trd12052312150012-n1.htm
OECDのBLIは，収入やワーク・ライフバランスなど，11の項目を測る複数の統計指標の値を合成したものです。このような一元化処置は，各国を平面の上で序列づけるのには適していますが，現実の複雑性が捨象されてしまう難点もあります。
日本は，どの項目が突出していて（優れていて），どの項目がそうでない（凹んでいる）のか。こういう情報は，総合処理された一つの値から知ることはできません。
私が知りたいと思うのは，結果に至るまでの過程の部分です。BLIで設定されている11の項目ごとに，日本の幸福度の水準を明らかにし，それを視覚化した，多角的な幸福度プロフィール図をつくってみようと存じます。
最初に，BLIを構成する11項目と，各項目を測る統計指標がどういうものかを確認しましょう。OECDのサイトに当たって調べてみました。
http://www.oecdbetterlifeindex.org/
さすがはOECD。適切な指標選択がなされています。合計24指標。日本の各指標の値はどうなのでしょう。上記サイトの"Download the index data"をクリックすれば，各国の全指標の値が掲載されたエクセルの統計表が出てきます。
日本の値は，世帯収入が23,458ドル，世帯金融資産が71,717ドル，就業率が70％，年間個人所得が33,900ドル，短期雇用（不安定）就業率が10.23％，長期失業率が1.88％，・・・となっています。
ご覧のとおり，各指標の値の水準は大きく異なります。そこでOECDの資料では，それぞれの指標値を，0.0～1.0までの標準スコアに換算する方法が提案されています。全対象国（36か国）の分布の中でどのような位置を占めるか，という尺度です。計算式は以下の通り。
（当該国の指標値－36か国中の最小値）／（36か国中の最大値－36か国中の最小値）
たとえば，上表のPISA平均点でいうと，日本は529点，36か国中の最大値は543点（フィンランド），最小値は401点（ブラジル）です。よって，日本のPISA平均点の標準スコアは，（529－401）／（543－401）＝0.901点と算出されます。お分かりかと思いますが，最高のフィンランドのスコアは1.00点，最低のブラジルのそれは0.00点となります。
このような操作を施すことで，水準を異にする各指標の値を同列に扱うことが可能になります。なお，▼印のついたネガティブ指標の場合は，上記式で出したスコア値を，1.00から差し引く処置をします。こうすることで，ネガティヴ指標であっても，スコアが高いほど（1.0に近いほど），幸福度が高いという性格を持たせることができます。
以上の方法にて，日本の24指標の値をスコア化すると，下表のようになります。OECD平均の数値も掲げておきます。
どうでしょう。日本は，安全面の指標は2つとも1.0に限りなく近くなっています。この面での幸福度がきわめて高いことが知られます。反対に，WLバランス面は芳しくありません。長時間労働率のスコアは0.314，余暇や個人ケアの時間は0.300です。健康状態良好の者の比率（健康良好度）は0.00で，36か国中最下位であることが知られます。
それでは，項目ごとのスコア平均を出し，11の極からなる幸福度プロフィール図を描いてみましょう。収入面の幸福度は，日本の場合，（0.520＋0.696）／2 ≒ 0.608となります。他の項目の平均も同じようにして出し，線で結びました。
日本の幸福度がOECD平均を凌駕するのは，収入，仕事，教育，および安全の項目においてです。他の7項目は，国際的な平均水準を下回ります。とりわけ，WLバランス面の陥没が目立ちます。この部分の是正が急務です。
それと，生活満足度が低いことにも要注意。収入のような経済面の幸福度が高い一方で，人々の意識における生活満足度は低くなっています。人間の幸福は，経済と直線的に比例するものではなさそうです。36か国のデータを動員した相関分析をすれば，この点がクリアーになるでしょう。それは，後々の課題ということで。
次回は，目ぼしい国の幸福度プロフィール図を紹介いたします。主要先進国，福祉国家といわれる北欧諸国，および物騒な発展途上国について，上記のようなチャート図を描いてみたら，どういう図形になるでしょう。お楽しみに。