http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/ckts15/index.html
男性の平均寿命のトップは，横浜市の青葉区とのこと（83.3歳）。この名誉？に，横浜市長も大いに喜び，「区民意識調査で健康への関心の高さや実践が確認されており，取り組みが奏功しているのではないか」とコメントしています。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180419-00025286-kana-l14
毎度言いますが，私はこの手の報道に接すると，原資料に自ら当たって詳細なデータを作ってみたくなります。首位は横浜市青葉区ですが，他にどういう地域が上位に挙がっているか。垣間見てみましょう。
原資料では，男性と女性にわけて平均寿命が示されていますが，社会状況を鋭敏に反映する男性に注目します。地域差が大きいのも，女性より男性ですので。下の表は，首都圏（1都3県）の中で，男性の平均寿命が82歳を超える市区町村の一覧です。
82歳を超える市区町村は23ですが，そのうちの12は神奈川県，7は横浜市の市区です。強いですねえ。上位5位は，横浜市青葉区，川崎市麻生区，東京の世田谷区，横浜市都筑区，川崎市宮前区，となっています。
この表をツイッターで発信したところ，セレブの街が多いというリプが多く寄せられましたが，確かにそんな感じですね。
それは後で触れるとして，1都3県の242市区町村の平均寿命マップを作ると，以下のようになります。80歳未満，80歳台，81歳台，82歳以上の4階級で塗り分けた地図です。
濃い色は，先ほど紹介した長寿の地域ですが，結構固まっていますね（東京南部～神奈川北東部）。長寿のエリアというのも見出されます。
面白いのは，都内23区です（青色の枠内）。狭いエリアの中に，4つの色が含まれています。寿命の地域的分化がはっきりしている，ということです。この部分を拡大してみましょう。
西高東低の傾向が明瞭です。長命の山の手と，短命の下町。この分化（segregation）が，住民の所得水準とリンクしているであろうことは，土地勘のある人ならすぐお分かりかと思います。
2013年の平均世帯年収との相関係数を計算すると，＋0.65となります。年収が高い区ほど，寿命が長い傾向です。残酷ですが，よい医療を受けられるかどうかは，経済力に左右されますからね。
ちなみに大阪市内の24区のデータでみると，年収と寿命の相関はもっとクリアーです。以下に掲げるのは，平均世帯年収と男性の平均寿命の相関図です。
年収が高い区ほど寿命が長い傾向が，都内23区にもまして明瞭です。相関係数は＋0.84にもなります。私は，大阪の土地勘はありませんが，この西の大都市では，地域による階層の「棲み分け」が東京よりも顕著なのでしょうか。
どれほど生きられるかもおカネで決まる「いのちの格差」に愕然としますが，寿命と関連するのは経済力だけではありますまい。よい医療はおカネで変えますが，裕福な人でも暴飲暴食で早死にする人はいますし，逆に貧乏であっても健康への関心が高く，長生きする人もいます。寿命がトップの横浜市青葉区の市長も，冒頭で紹介したように，区民の「健康への関心の高さや実践」が功を成したと指摘しています。
都内23区のデータでみると，男性の平均寿命は年収よりも高学歴率と強く相関しています。2010年の大学・大学院卒人口率（『国勢調査』による）との相関係数は，＋0.85です。年収との相関係数（＋0.65）よりも高くなっています。
喫煙率や飲酒率は，学歴の高さと逆相関ですからね。おカネだけでなく，当人の心がけも重要であることが示唆されます。
http://tmaita77.blogspot.jp/2017/05/blog-post_24.html
ただ，人によって考え方は違います。私の恩師は高い知性の持ち主でしたが，「長生きなんてしても仕方ない」と，煙草をスパスパ吸って70歳で亡くなられました。
都内23区でみると，男性の平均寿命は，最高の千代田区で82.8歳，最低の足立区で79.4歳です（2番目の地図）。違いはたった3年ほど。3年長生きするために，一生懸命頑張るのもどうかなという気がします。私も恩師と同じく，長生きしたいなんて思っていませんので。寿命が長いって，いいことなんだろうか？
名著『完全自殺マニュアル』の筆者・鶴見済さんが，次のように言われています。
https://twitter.com/wtsurumi/status/986623356270272513
「命は大切ですが「命の重み重み」と言われ過ぎていて，自分としては人生をもっと軽く考えたい。…何もかもくだらないとか，どうでもいいと思ってしまった方が楽になる」。
まったくその通りだと思います。私のように，経済資本も社会関係資本もない輩が生き長らえているのは，こういう思いが土台にあるからです。
なおここでは，大都市の東京・大阪のデータを観察対象にしましたが，貨幣経済の浸透度が比較的低い地方なら，事態は違っているかもしれません。モノをいうのは，経済力よりも人間関係の量ではないでしょうか。後者は，孤独に苛まれない，精神の健康をもたらす資本です。
