https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&toukei=00400001&tstat=000001011528
学校数，生徒数，教員数といった基本データが載っている資料で，大学生の女子比率が過去最高になったなど，いろいろ報じられています。私はというと，この資料のデータが公表されたらまず，都道府県別の大学進学率を計算することにしています。毎年のことですので，本ブログを長くご覧いただいている方は「またか」とお思いでしょう。
わが国の4年制大学進学率（以下，大学進学率）は，2009年に50％を超え，同世代の半分が大学に行く時代になって久しくなっています。昨日公表のデータによると，2018年春の大学進学率は53.3％だそうです。
大学進学率とは，その年の大学入学者数を，推定18歳人口で割った値です。後者は，3年前の中学校・中等教育学校前期課程卒業者数が宛てられます。今年春の大学入学者は62万8821人で，3年前の2015年春の中学校・中等教育学校前期課程卒業者は117万9808人。よって大学進学率は，前者を後者で割って53.3％となる次第です。
分子には上の世代（浪人）も含まれますが，今年春の18歳世代からも浪人経由で大学に入る者が同数出ると仮定し，両者が相殺するとみなします。毎度書きますが，これは私が独断で考えたやり方ではなく，公的に採用されている計算方法です。
18歳人口ベースの浪人込みの大学進学率は53.3％。同世代の2人に1人が大学に行くことの，数値的な表現です。
しかるにこれは全国の数値で，地域別にみるとべらぼうに大きい格差があります。上記と同じやり方で47都道府県の大学進学率を計算しましたので，それをご覧いただきましょう。県別に出す場合，分子は，当該県の高校出身の大学入学者数となります。
黄色マークは最高値，青色マークは最低値です。上位5位の数値は赤字にしました。
左端の男女計をみると，全国値は53.3％ですが，最高の72.7％から最低の37.6％までの開きがあります。東京の進学率は，沖縄の倍近くです。同じ国内とは思えぬほどの格差です。
性別にみると，女子の大学進学率が最も低いのは，わが郷里の鹿児島ですか…。鹿児島は男子が43.4％，女子が34.1％とジェンダー差が大きくなっています（9.3ポイント）。数年前，本県の知事が「女子に三角関数を教えて何になる」と発言したのが思い出されます。最も性差が大きいのは山梨で，男女で15.7ポイントも違っています。
逆に「男子＜女子」の県もあり，四国の徳島は毎年そうです。自宅から通える女子大でもあるのか，大学以外の魅力的な中等後教育機関があり，男子の大学進学志向が相対的に小さいからなのか…。今年になって，首都の東京もこのタイプになっています（男子72.2％，女子73.2％）。自宅から通える大学がたくさんあるのが大きいでしょうね。
表をざっとみると，大学進学率は都市部で高く，地方で低い傾向がみられます。当然といえばそうですが，地図にするとクリアーです。下図は，男女計の大学進学率で塗り分けたマップです。
濃い色は50％を超える県ですが，その数は多くありません。同世代の半分が大学に行く，大学教育のユニバーサル化というのは，都市部に限った話です。
この事実（fact）をどう見るかですが，皆が皆，大学に行かねばならないというのではありません。奨学金という借金だけを負わされ，後々人生を狂わされるようなＦラン大に行くくらいなら，別の進路に進んだほうがいい，という考えもあります。
県によって大学進学率が異なることは，各県の生徒の意向を反映した「差」であり，是正を要すべき「格差」ではないのかもしれません。「大学進学率の地域差なんてあって当たり前，何が悪いのか？」。こう言いたくなる人もおられるでしょう。
しかしながら，各県の大学進学率は，社会経済指標ととても強く相関しているのも事実です。たとえば，県民所得が高い県ほど大学進学率は高い傾向にあります。地域移動も含め，進学にはコストがかかるのですから当然ですよね。
これは経済的要因ですが，親世代の高学歴率とはもっと強く相関しています。親や地域の人が大学をどういうものと考えるか，子の大学進学に価値を置くかです。2017年の『就業構造基本調査』から，各県の45～54歳人口の大学・大学院卒比率を出し，上表の男女計の大学進学率との相関をとると，以下のようになります。
右上がりの傾向が明瞭です。親世代に大学を出た人が多い県ほど，子世代の大学進学率が高い傾向にあります。相関係数は＋0.8237にもなります。スゴイですねえ。
他にも，地域に大学（定員）がどれほどあるかという大学収容力の要因も効いています。自宅から通えない場合，コストがかかる地域移動を強いられるのですから，進学率は低くなりますね。
ざっと考えて，所得，親の学歴，大学収容力というファクターがあるのですが，これらを同時に取り込んだ重回帰分析によると，各県の大学進学率への影響が最も強いのは，2番目の親学歴のようです。ブルデューを引くまでもなく，文化資本の影響が大きいようです。
なお，男子よりも女子の大学進学率のほうが，これらの社会経済指標の影響を強く被っています。さもありなんです。1人しか行かせられないならば男子優先，女子は自宅からでないとダメ，という家庭も多いでしょうし。郷里の鹿児島では，進学率のジェンダー差が大きいのですが，こういう風潮が強いのではないか。実体験に照らしても，分からないではありません。
上記の相関図をみると，子どもの学力首位の秋田の大学進学率は低くなっています。福井の進学率も，さほど高くはありません。グラフは示しませんが，各県の子どもの学力テストの成績と大学進学率の間には，相関関係はナシです。地方には，埋もれた才能も多そうですね。
各県の大学進学率は，子どもの能力よりも，社会経済指標と強く相関している。どうやら，大学進学率の地域差は，子どもの自発的な意志を反映した単なる「差」と片付けることは難しいようです。地方には，能力があり希望するにもかかわらず進学できない子が多い。こういう不平等の要素も含んでいると考えるべきでしょう。私は，今回のデータを，大学進学率の都道府県格差と呼ぶべきだと考えています。
わが国の大学進学率は年々上昇し，50％を超えてから久しいですが，著しい地域格差を内包していることを忘れてはなりますまい。
