私はこれまで，この調査の過去のデータを使って，いろいろな角度から国際比較をしてきました。タイトルに掲げた，同性愛（homosexuality）への寛容度も，そのうちの一つです。最新のデータでは日本はどういう位置になるかと，国別の数値を計算したら「！」という結果が出てきました。ツイッターでバズってますので，計算方法も含め，ブログにも書いておきます。
私は各国の20代の若者を取り出し，同性愛への寛容度を数値化しました。用いたのは，同性愛をどれほど受け入れられるかを，10段階で自己評定してもらった結果です。調査票のＱ182です。日本と韓国の20代の回答分布をローデータから明らかにすると，以下のようになります。数値が高いほど，寛容度が高いことを意味します。
日本の有効回答は118人，韓国は220人です。お隣同士で意識が似通った国と言われますが，分布はまるで違ってますね。日本はマックスの10点が最多ですが，韓国は最小の1点を選んだ人が最も多くなってます。
右欄は全体を100とした％分布ですが，両国の違いは一目瞭然。伝統を重んじる韓国では，若者といえど同性愛への目線は厳しいようです。対して日本の若者は寛容で，全体の6割（5人中3人）がマックスの10点に丸をつけてます。
たくさんの国を比較するため，この分布を簡素な代表値にまとめます。最もポピュラーな平均値にしましょう。計算方法はお分かりですよね。日本だと，以下のようにして出します。
｛（1点×4人）＋（2点×0人）＋…（10点×70人）｝／118人＝8.58点
日本の20代の寛容度は，8.58点という数値で可視化されました。10点満点中ですので，これは高い部類でしょう。韓国は3.84点で，日本の半分未満です。
これは東アジアの2国の結果ですが，世界全体に視野を広げるとどうでしょう。第7回『世界価値観調査』の個票データファイルには，48の国の回答データが入っています。このうち，同性愛への寛容度を明らかにできるのは46か国です。同じやり方で，20代の寛容度平均点を出し，高い順に配列すると以下のようになります。
これがツイッターで発信した表なんですが，驚きですよねえ。エクセルでランク付けしたとき，「うえ？」と声を上げてしまいました。何と何と，日本の若者の寛容度は1位ではないですか。意識が進んでいるといわれる，欧米諸国を差し置いてです。
ツイッターで色々なリプ（コメント）が来ていますが，おおよそ3つにまとめられます。
ア）宗教的戒律がない
イ）アニメ・漫画の影響
ウ）寛容ってことは，無関心の裏返し。人に興味がないんでは？
ア）については，疑い得ない所です。対極の右下（下位）をみると，イスラーム諸国が並んでいます。言わずもがな，同性愛はご法度。厳しい所だと死刑です。キリスト教でも，宗派によってはタブー視されています。
イ）は，日本の強みですよね。絵入りで分かりやすくストーリーを描く漫画は，日本発祥の誇るべき文化。同性愛を主題としたものも出回ってますので，それに影響されている可能性もあります。とくに若者にあっては。
ウ）はちょっと悲しくなりますが，人の嗜好にあれこれ干渉する「自粛警察」のような存在よりはいいと思います。今の若者はボランティア志向なども強く，他人に冷淡ってわけじゃないでしょう。必要なときは関わるが，基本的に多様性を認める。結構なことです。
日本の若者，同性愛への寛容度が主要国の中で最も高し。喜びたくなる結果ですが，その割には，法整備をはじめ，社会全体の同性愛に対する眼差しは，まだまだ冷たいような気がします。法律を決める国会の議場に，若者があまりいないからでしょうね。多くが高齢者です。
では，社会の舵を切る高齢者は，同性愛にどういう眼差しを向けているのでしょう。上記表の左上をみると，日本をはじめ，ドイツ，ニュージーランド，オーストラリア，アメリカといった先進国が並んでいます。これら5か国について，年齢層別の同性愛への寛容度平均点を計算しグラフにすると，日本の残念な現実が露わになります。
10歳刻みの年齢層ごとに最初の表のような分布を出し，平均点を算出し，それらを線でつないだ折れ線です，JPNは日本，USAはアメリカ，DEUはドイツ，AUSはオーストラリア，NZLはニュージーランドです。
高齢層ほど伝統的な考えが強いといいますか，どの社会でも年齢を上がるにつれ，寛容度の平均点は右下がりに落ちていきます。日本はそれが顕著で，50代まで直線的に下がり，60代になると，さらに急降下してしまいます。
両端の日本の位置を比べると，大きな違いですね。20代では5か国の中でトップですが，60歳以上の高齢層だと打って変わって最下位となっています。若者の意識は進んでいるが，高齢者はさにあらず。残念なことに，社会を動かす為政者のマジョリティは後者です。
日本の大きな年齢差。短期間で激しい社会変化を経験した国ですので，同性愛への寛容度に限らず，諸々の意識や価値観の世代差が大きくなっています。それだけに，法律や政治を決める為政者が高齢層に偏ると，社会の分裂の危機が大きくなります。同性愛に関する政策を決める場に，若者と高齢者が同数居合わせたら，ジェネレーションギャップ（衝突）がもろに出るでしょうね。しかし現実は後者が大多数で，後者の意向が通ってしまっています。
言い古されていることですが，若者の政治参画が進めば，社会が変わる可能性は大です。地方では議員のなり手も不足しているようですが，志ある若者は移住して，「我こそは」と名乗りを上げてみるのもいい。地方からの変革です。
若者の投票率が低いのも問題。コロナ渦で，アナログのやり方が随所で綻びを見せ始めています。これを機に，ネット選挙の導入を真剣に検討すべし。私は投票には欠かさず行ってますが，老人ホームかと思うくらい，投票所にいるのは白髪の老人ばかりです。投票所の四角い銀色の箱だけでなく，若者が慣れ親しんでいるスマホからも，民意を吸収できるようにしていただきたい。
日本は老いた社会ですが，新風が吹き込まれ，若返る余地はある。今回のデータを見ると，そういう希望的観測を抑えられません。同性婚のパートナー一シップ条例を，全国で最初に制定した自治体が，若者の街・渋谷区であるのも想起されるべきこと。
