総務省『家計調査』からは，収入階層別の世帯数分布と，各層の平均収入のデータを，都道府県別に知ることはできないようです。そこで，同じく総務省が実施している『全国消費実態調査』の結果を使います。
ただ，この調査は，2人以上世帯を調査対象としていますので，単身世帯が漏れ落ちています。極貧層の多い単身世帯が除かれるわけですから，ジニ係数は，『家計調査』からはじき出される値よりもやや低くなることが見込まれます。
では，作業を始めましょう。下の表は，2009年の同調査の数字を使って作成したものです。この調査では，調査対象の世帯を年収に応じて19の階層に分け，各層の平均年収の額を明らかにしています。下に掲げるのは，全国のものです。下記サイトの「家計収支編」の表1「年間収入階級別１世帯当たり１か月間の収入と支出（2人以上世帯） 」から，aとbの数字をハンティングしました。
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001037021
前回の復習ですが，ジニ係数とは，社会を構成する各階層の量の分布と，それぞれの層が受け取っている富の量の分布を比べて，双方がどれほどズレているかに注目するものです。
表の右欄の累積度数をみると，年収400円未満の階層は全世帯の28％を占めますが，この層が手にしている富の量は，全体の12％でしかありません。反対に，全体の7％を占めるにすぎない，年収1,000万円以上の富裕層が，富全体の18％をもせしめています。富の配分構造には，少なからぬ偏りがみられます。
右欄の累積度数のデータから，ローレンツ曲線を描くと，下図のようになります。それぞれの階層のドットを結んだものです。
ジニ係数とは，このローレンツ曲線と均等線（対角線）とで囲まれる部分の面積を2倍したものです。図でいうと，色つきの部分です。この部分の面積は0.155です。よってジニ係数は，これを2倍して0.311となります。前回，『家計調査』の統計から出した0.336よりもやや低くなっています。これは，単身世帯が調査対象から除かれているためです。
私は，このジニ係数を，47都道府県について出しました。各県の階層別世帯数と平均年収の数字は，上記のサイトの「都道府県別」という箇所から得ることが可能です。各県について，表1「年間収入階級別１世帯当たり１か月間の収入と支出（2人以上世帯） 」というものが，エクセルファイルでアップされています。
余談ですが，この作業は，かなり大変そうに思われるかもしれません。なにせ，今たどった計算のプロセスを47回繰り返すのですから。しかし，現代はコンピュータ時代。必要な計算式をプログラミングすれば，あとは，各階層の世帯数（a）と平均年収（b）の数字を47都道府県について打ち込むだけで，直ちに目的を達成することができます。高度な統計ソフトは不要。エクセルで十分です。
しかし，コンピュータがなかった時代は，こうした膨大な量の計算をすべて手計算でこなしていたわけです。昔の人はすごいなあ，と思います。社会学の祖と仰がれるエミール・デュルケムが名著『自殺論』を刊行したのは，1897年（和暦でいうと明治30年）のことですが，この時代では，当然，電卓もありません。統計局の友人タルドの助力を得たとはいえ，当時のヨーロッパ各国の自殺率を，時期別や属性別に，すべて手計算で明らかにする作業には，とてつもない労力を要したことでしょう。デュルケムの偉大さは，こういうところにも表れています。
話が脱線しましたが，47都道府県のジニ係数を地図化してみました。下図をご覧ください。各県を0.01刻みで塗り分けています。
ジニ係数は，最南端の沖縄で0.338と最も大きくなっています。最も小さいのは，京都の0.274です。0.32を超える県は，宮城，福島，大阪，徳島，長崎，そして沖縄です。微差ではありますが，これらの県で，比較的貧富の差が大きいようです。東京は0.310で，全国値（0.311）とほぼ同じでした。
次なる関心事は，このジニ係数の高低によって，各県の犯罪率や自殺率などがどう違うかです。貧富の差が相対的に大きい県ほど，こうした逸脱行動が多発する，という傾向が観察されるでしょうか。面白い結果が出ましたら，ご報告いたします。
