職業別の生涯未婚率は，2012年の『就業構造基本調査』をもとに出したことがあります。下記リンク先の記事ですが，本ブログで最も読まれています。結婚しづらい職業は？ こういう関心があるのでしょうか。
http://tmaita77.blogspot.jp/2014/02/blog-post_9.html
3年を経た2015年の『国勢調査』のデータでは，どういう結果になるでしょう。それをご覧に入れようと思います。
生涯未婚率とは，字のごとく生涯未婚にとどまる人の割合のことで，統計上は，50歳時点の未婚率とされます。この年齢以降は，結婚する人はほぼ皆無であろう，という仮定を置くわけです。
5歳刻みの官庁統計から生涯未婚率を出す場合，40代後半と50代前半の未婚率を平均する，という便法がとられます。全職業の男性就業者でいうと，40代後半の未婚率は21.6％，50代前半は16.6％ですから，両者を均して生涯未婚率は19.1％となります。女性は14.1％となります。男性のほうが高いのですね。
これは全就業者の生涯未婚率ですが，職業別にみると，値にはバラツキがあります。男女差の傾向も違っています。
下記サイトの表7のデータをもとに，57の職業に従事する男女の生涯未婚率を計算してみました。配偶関係不詳者を分母から除いて出した，40代後半と50代前半の未婚率の平均値です。
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&tclassID=000001097278&cycleCode=0&requestSender=search
40代後半～50代前半の就業者が1000人に満たない職業は計算を見合わせ，「＊＊」としています。
25％（4人に1人）を超える数値には，黄色マークをしました。男性のマックスは包装従事者で63.2％で，女性は著述家・記者・編集者で35.4％となっています。男性は労務職，女性は専門職で生涯未婚率が高い傾向にあります。
うーん，私が関わった女性編集者さんには，未婚の方が結構いるような…。
右端の数値は，女性の生涯未婚率が男性の何倍かを表す倍率です。赤字は1.5倍超ですが，管理職や専門職で「男性＜女性」の度合いが高くなっています。研究者もジェンダー差が大きく，男性は13.3％であるのに対し，女性は26.3％です（2倍）。
上表のデータをグラフにすると，生涯未婚率のジェンダー差の構造が分かりやすくなります。横軸に男性，縦軸に女性の生涯未婚率をとった座標上に，双方が分かる52の職業のドットを置いてみましょう。
斜線は均等線で，このラインより上にある職業は，生涯未婚率が「男性＜女性」であることになります。
赤枠の内部にあるのは，女性の生涯未婚率の絶対値が高く，かつ性差が大きい職業です。著述家，編集者，アーティスト，研究者…。高度な専門性を要し，多大なコミットメントを求められる職業ですが，家庭との両立が難しい現実もあるでしょう。
ちなみに，2012年の『就業構造基本調査』では「医師」という職業カテゴリーがありましたが，この職業の生涯未婚率の性差は非常に大きなものでした（冒頭のリンク先記事参照）。2015年の『国勢調査』では，医師の生涯未婚率のジェンダー差が見れないのが残念です。
その代わりといっては何ですが，教員に注目してみましょう。教員も高度専門職で，生涯未婚率は男性より女性のほうがかなり高くなっています（男性10.5％，女性17.0％）。教員の激務はよく指摘されますが，女性にあっては，親のサポートが得られるなどの条件がない限り，家庭との両立は甚だ困難である面もあるでしょう。
ところで，教員の生涯未婚率は県によって大きく違っています。2015年の『国勢調査』では，職業別の生涯未婚率を都道府県別に計算することができます。下表は，教員男女の生涯未婚率を高い順に並べたランキング表です。
女性教員の生涯未婚率のトップは，わが郷里の鹿児島ではないですか。3割を超えています。中学の時，「小学校の先生になりたい」と言った女子生徒に，担任が「ヨメの貰い手がなくなるぞ」と言い放ったのを思い出します。
その一方で，当県の男性教員の生涯未婚率は7.2％。差が大きいですねえ。同じ九州の長崎は性差がもっと激しく，男性は最下位なのに，女性は3位です。女性教員の生涯未婚率は，男性の5倍以上です。
「女性教員の生涯未婚率／男性教員の生涯未婚率」の倍率を地図にすると，地域性が浮かび上がります。2倍未満，2倍以上3倍未満，3倍以上の3段階で，47都道府県を塗り分けると，以下のようになります。
むうう。九州県の多くが濃い色で染まっています。トップの長崎は5.3倍，郷里の鹿児島は4.3倍…。
男性教員は結婚しやすいが，女性はその逆。九州では，家庭生活において女性にかかる負荷が大きく，教員という激務の職業と「妻」の二足の草鞋を履くのが困難ということか。女性教員の側も，そんな生活は願い下げと思っているのかも。
最近の世論調査をみると，性別役割分業意識は九州はさほど強くなく，「九州は男尊女卑」ってのは昔のことで，今は変わった。こんなふうに言われますが，上記のような統計をみると，「まだまだ」っていう感じかなあ。
口先の意見ではなく，実際にどういう行動をとっているか。本ブログで繰り返しデータを示したように，男性の未婚率は所得とマイナスの相関，女性はプラスの相関関係にあります。職業別の散布図のグラフ（2番目）からも，それはうかがえるでしょう。
人間の行動は，とても正直です。世論調査の時系列データでもって，「性役割意識はかなり薄くなった」といわれますが，男女の結婚行動を子細に観察すると，上記の通りです。
人がどういう動いているかという事実（fact）に注目することの重要性を，強調しないわけにはいきません。
