この点は，白書等に載っている，いわゆる「M字カーブ」をみれば分かります。女性の就業率の年齢カーブです。
しかるに，一口に就業者といっても，その中には下位カテゴリーが含まれます。『国勢調査』の労働力統計でいうと，就業者の中には，主に仕事，②家事のほか仕事，③通学のほか仕事，④休職中，という4つのカテゴリーが含まれています。いろんな働き方があるわけです。
就業者の部分をこうした要素に分解して，女性のすがたが過去に比してどう変わったかを「見える化」するとどうなるか。どのグラフをご覧に入れようと思います。
私は『国勢調査』の原データに当たって，女性の年齢別の地位内訳が，1985年と2015年でどう変わったかをみてみました。1985（昭和60）年といえば，男女雇用機会均等法が制定された年で，男女平等に向けた施策が始まった元年といわれます。はて，この30年間の施策の成果は如何。
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL02100104.do?tocd=00200521
『国勢調査』の労働力状態のカテゴリーは，A）就業，B）失業，C）家事，D）通学，E）その他からなり，AとBは働く意欲のある労働力人口で，C～Eはそうでない非労働力人口です。今回のミソは，Aの就業の部分を，上述の①～④の要素に分解することです。
合計8カテゴリーの地位内訳の年齢グラフを描くと，下図のようになります。細かい1歳刻みの面グラフです。5歳刻みでは凸凹になりますが，1歳刻みだと滑らかな変化を見て取れます。
水色の失業までが労働力人口ですが，両年とも，結婚・出産期に谷がある「M字」になっています。しかるに，この30年間で谷は浅くなり，右にシフトしています。未婚化・晩婚化の表れでしょう。
まあ谷が浅くなったことは，白書等で誇らしげに書かれているように，幼子がいる母親の就業チャンスが広がった，ということでもありましょう。ですが「M」の中身，つまり働き方の中身を透視すると，オレンジの「家事のほか仕事」が結構な比重を占めています。家計補助のパートなどです。
ちなみに2015年では，就業率の盛り返しは，もっぱらこの「家事のほか仕事」によって担われています。青色の「主に仕事」（フルタイム就業）は，結婚・子育て期に低下した後，盛り返しを見せません。「M」ではなく「L」になっています。
同一世代を追跡したデータではないですが，フルタイム就業へのカムバックのチャンスが閉ざされている，ということでしょうか。1985年では「主に仕事」の率の再上昇が若干あるのですが，これは自営業がまだ残っていたためでしょう。しかし雇用労働化が極限まで進んだ現在では，女性のフルタイム就業率のカーブが「L字」になってしまっている。
政府の文書では，M字の底が浅くなったことをもって，女性の社会進出が進んだと書かれていますけど，働き方の中身を透視すると，諸手を挙げて喜ぶわけにはいかないようです。子育て後の女性の復帰チャンスは非正規だけ，意地のよくない言い方をすれば，「非正規依存型の社会進出」です。
女性のフルタイム就業率の年齢曲線は，「M字」ではなく「L字」になっている。ここでのファインディングです。ただ上述のように，同一世代を追跡した統計ではないので，まだ仮説の域を出ません。世代統計にて要検証です。
私の1つ上の世代（75年生まれ）だと，2000年に25歳，2005年に30歳，2010年に35歳，2015年に40歳となりますが，この4時点で女性のフルタイム就業者数（主に仕事）がどう変わるか。前の世代に比してどうか。データはすぐ取れますので，追々，分析を深めていきましょう。
