年収の中央値の半分ですが，最近の日本でいうと，おおよそ200万円ちょっとというところです。このライン（貧困線）に満たない年収の世帯に属する人間は，貧困者と判定されます。この相対的貧困者が全国民に占める割合（相対的貧困率）は，だいたい15％，6～7人に1人といわれています。
これは国民全体の数値ですが，この意味の貧困率は，年齢層によって違います。子ども，青年，壮年，中年，そして高齢者。こういう年代別の数値は，あまり見かけません。国別データとなると，なおさら。
しかし，有効な貧困対策を打ち立てるには，こういう細かいデータの観察も必要でしょう。希少な資源をどこに重点的に振り当てるかを考えるにあたっても，ぜひとも見ておきたいデータです。
OECDの「Income Distribution Database（IDD）」というサイトにて，それを知ることができます。データベースをちょっと操作することで，各国の年齢層別の貧困率を呼び出すことができます。
http://www.oecd.org/social/income-distribution-database.htm
私は，2009年のデータを採集しました。やや古いですが，日本の最新の数値が2009年となっていますので，他国もこれに合わせました。オーストラリア，メキシコ，ロシアの3国は2009年の数値がないので，翌年の2010年のデータを拾っています。
下に掲げるのは，35か国の年齢層別の貧困率です。繰り返しますが，年収が中央値の半分に満たない世帯で暮らす者が全体の何％かです。最高値には黄色，最低値には青色のマークをしました。赤字は上位5位です。
日本の貧困率は，76歳以上の高齢層が最も高くなっています。22.8％で，35か国の中で5位です。その次の要注意層は，18～25歳の青年層です（18.7％）。近年の青年層の貧困化を思うと，さもありなんですね。
しかし青年層の貧困率がもっと高い国があり，トップはノルウェーです。スウェーデンやデンマークも上位に入っています。高福祉社会ですが，若者にかかる税金が重いのでしょうか（今回の国際統計は，税引き後の年収に依拠して算出されています）。
チリ，イスラエル，スペイン，トルコ，ロシアなどでは，0～17歳の子どもの貧困率が最も高くなっています。子どものいる世帯に，資源の再配分の重きを置くべき社会です。
イスラエルとメキシコは赤字がたくさんで，国民の貧困化が激しいようです。その逆は，北欧のデンマーク。
子どもの貧困率ですが，全体でみたら日本は15.7％，およそ6人に1人ですが，一人親世帯に限ると50％を超えます。2人に1人で，これは世界トップです。わが国では，両親のいる標準家庭を前提に諸々の制度設計がされているので，一人親世帯は困難に直面するのでしょう。一人親世帯の貧困化が最も進んだ社会。この点は，押さえておくべきかと思います。詳細は，4月8日の日経デュアル記事にて書きました。
http://dual.nikkei.co.jp/article.aspx?id=4972
お隣の韓国ですが，高齢層の貧困率がメチャ高です。この国は，66歳以上というようにカテゴリーがまるまっていますが，45.5％で飛びぬけています。高齢者の2人に1人が貧困と判定されるわけです。
この儒教社会では，子が親の面倒をみる伝統があったので，高齢者は収入がなくともやっていけました。しかし最近，それが急速に崩れているといいます。しからば国による社会保障はというと，それはほぼ未整備。よって，生活苦にさらされる高齢者が増えているのでしょう。下記ツイートの図にみるように，韓国の高齢者の自殺率は激高です。
https://twitter.com/tmaita77/status/657529734771769345
韓国の高齢人口比率（65歳以上人口率）は11％ほどですが，もっと高齢化が進めば，社会の根幹が揺らぐ事態になるでしょう。しかし，高齢化レベルの点でいうと，日本のほうがはるかに進んでいます。それでいて，高齢者の貧困率が2割を超えているのですから，問題が深刻なのは，わが国も同じです。
上表の高齢者の貧困率を，高齢化レベル（高齢人口率）と関連付けて表現してみましょう。各国の高齢人口率は，国連の人口推計サイトより得ました。2010年の推計値です。これを横軸に据えます。
http://esa.un.org/unpd/wpp/
縦軸に据える高齢者の貧困率は，66歳以上の貧困率です。韓国が66歳以上にまるまっていますので，他国もそれに合わせます。2010年の65～74歳と75歳以上人口の比重を勘案して，66歳以上の貧困率に計算し直しました。
こういう布置図になります。高齢者の貧困率が高い韓国やオーストラリアも大変ですが，高齢層の量を勘案すると，右上の社会，とりわけ日本も事態が厳しいのは同じです。右下のヨーロッパ型への移行が求められます。右側へのシフト（高齢化）は不可避ですが，タテにどう動くかは，国の政策にかかっています。
今回の国際統計から，貧困対策の重点層が，社会によって異なっていることが知られます。社会は，様々な層からなります。全体観察の後に必要なのは，こうした部分観察です。
