やり方はいたって簡単です。3つの場の幸福度指数の平均値（average）を求めてみます。この値をもって，子どもの幸福度指数の総合バージョンといたしましょう。以下に，47都道府県の一覧を掲げます。
右端に，3つの場の指数を平均した，総合的な幸福度指数が示されています。1位は，山梨の8.11です。最下位は，大阪の2.44です。7.00を超える数字は赤色にしています。秋田，山形，富山，山梨，愛媛，宮崎，そして鹿児島が該当します。これらの県は，子どもの幸福度が相対的に高い県であると評されます。
数字の羅列を掲げるだけというのは芸がないので，指数が高い（低い）県の地理的な位置も確認しておきましょう。下図は，総合的な子どもの幸福度指数に基づいて，各県を塗り分けたものです。4.0未満は黒色，4点台は赤色，5点台は黄色，6点台は水色，7点以上は白色にしています。
幸福度の高い白色の地域は固まっているというわけではなく，あちこちに点在しています。一方，幸福度が低い黒色や赤色の地域は，ある程度固まっているようです。首都圏，近畿，および四国です。人口が多いこれらの地域において，子どもの幸福度指数が低いというのは，やや気がかりです。
ここで出した，子どもの幸福度指数の総合版は，法政大学の坂本教授らが発表した県別の幸福度指数（下記サイト参照）と相関しています。相関係数は0.495で，統計的に有意な相関と判断されます。子どもというのはやはり，社会の鏡であるのだな，と思います。
http://www.hosei.ac.jp/koho/photo/2011/111110.html
また，各県の非行少年の出現率とも関連があります。私は，2009年の小・中学生の非行少年出現率を県別に計算しました。各県の警察に検挙・補導された小・中学生の数を，小・中学生全体の数で除した値です。分子の非行少年数は，警察庁『平成21年の犯罪』から得ました。この逸脱指標と，子どもの幸福度指数を関連づけてみると，下図のようです。
撹乱はありますが，今回出した子どもの幸福度指数が高い（低い）県ほど，少年非行が少ない（多い）傾向にあります。相関係数は－0.577です。1％水準で有意な相関と判断されます。
私個人の恣意的な枠組みで構成した，子どもの幸福度指数ですが，妥当性（信憑性）がゼロというわけではなさそうなので，ホッとしています。家庭，学校，そして地域社会という，子どもの主要な生活の場に注目したのは，間違いではなかったようです。
これから，枠組みをさらに精緻化していきたいと思います。ご意見等がありましたら，お寄せいただけますと幸いに存じます。
